PETITION : TOUCHE PAS A MA FORÊT !

Le maire de Clamart veut détruire 3 000 m2 de forêt pour créer une voie de circulation automobile supplémentaire

A la veille de Noël, en catimini, sans concertation ni information des habitants, l’actuel maire de Clamart et le Conseil départemental des Hauts-de-Seine, ont lancé le projet de détruire 3 000 m2 de la forêt de Clamart pour créer une 3ème voie de circulation automobile le long du futur tramway T10.

 

Il s’agit de détruire purement et simplement 3 000 m² de forêt entre le carrefour Beaujard et la Place du garde pour créer cette troisième voie de circulation automobile.

L’autorité environnementale dans son avis estime que la destruction d’une partie de la forêt conduira à la création de nouvelles « nuisances sonores », l’aggravation de la « pollution atmosphérique », la destruction d’une « zone naturelle protégée».

Alors que tous les experts alertent sur l’urgence de préserver la biodiversité et d’opérer la transition écologique, M. Berger préfère détruire un milieu naturel et mener un politique en faveur du tout voiture.

 D’autres solutions pourraient être envisagées (nouveau plan de circulation, plan vélo, adaptation du Clamibus…).

Les Clamartoises et Clamartois doivent se mobiliser pour stopper ce projet. Aussi nous vous proposons de signer cette pétition :

« Je m’oppose à la construction d’une troisième voie automobile le long du tramway T10 dans le Bois de Clamart et à la destruction de 3000 m² de forêt du Bois de Clamart. »

Nom :

Prénom :

Adresse :

Courriel :

https://www.change.org/p/les-clamartois-et-clamartoises-touche-pas-a-ma-foret

Publié dans aménagement, Clamart, Conseil départemental des Hauts-de-Seine, pétition, T10 | Laisser un commentaire

Rentrée 2019 et suivantes : M. Berger envoie Clamart dans le mur, toutes sirènes hurlantes !

La rentrée scolaire 2019-2020 se prépare dès le printemps.

A Clamart, elle s’annonce particulièrement difficile du fait des programmes immobiliers commandés par l’actuelle majorité qui ne seront livrés qu’à partir de l’hiver prochain, notamment au centre-ville et au jardin parisien. Plus de 400 nouveaux élèves sont annoncés par les promoteurs. Mais aucune école n’est construite. Et l’éducation nationale n’ouvrira pas de nouvelles classes en cours d’année. Moralité : les classes seront surchargées, les conditions d’enseignement dégradées, la restauration scolaire non calibrée (aujourd’hui 20 mn par enfant pour déjeuner, et demain, 10mn ?).

« Voilà le résultat d’une densification à marche forcée sans vision de la ville d’ensemble. »

Et encore, on n’évoque même pas l’afflux de collégiens et lycéens, de nos établissements déjà surchargés, les crèches déjà insuffisantes, les activités sportives sans nouveaux créneaux horaires des associations, sans nouveaux équipements publics (voire suppression même du stade Hunebelle que M. Berger envisage de privatiser) … Voilà le résultat d’une densification à marche forcée sans vision de la ville d’ensemble.

 

M ; Berger a utilisé toutes les marges financières de notre ville, a augmenté tous les tarifs municipaux en 2015 (Plus 40% pour la cantine et les centres de loisirs !), vendu les bijoux de mailles pourtant utiles aux Clamartois-es, pour financer ses programmes immobiliers et densifier à outrance la ville, sans concevoir ni équipements publics pour bénéficier à cette nouvelle population, ni activité économique pour équilibrer la vie de notre ville.

Il est urgent de renverser la politique municipale, mars 2020 en est l’unique opportunité.

Il est impérieux de faire cesser immédiatement cette politique de spéculation immobilière pour ne pas aggraver l’avenir déjà ombragé de notre ville après 5 ans de mandat de M. Berger, lancer un véritable plan Marshal sur nos écoles laissées à l’abandon depuis 2014 et désormais dans un état de délabrement inquiétant, enfin engager un programme de rattrapage des équipements publics et d’attractivité des activités économiques pour rééquilibrer l’offre de logements et de travail sur notre territoire.

Il est urgent de renverser la politique municipale, mars 2020 en est l’unique opportunité.

 

 

Publié dans Non classé | Laisser un commentaire

Le territoire Vallée Sud Grand Paris : une gouvernance très patriarcale !

En cette journée internationale de droits des femmes, ne pas oublier que le combat continue.

Malgré l’application du principe de parité en politique, des hommes continuent de dominer dans les exécutifs.

Ainsi, sur notre territoire Vallée Sud Grand-Paris, c’est 1 président LR, 8 vice présidents LR/UDI, 2 vice présidentes PCF. Et la ville de Clamart est représentée au bureau du territoire par 2 hommes et 0 femme 👎🏽.

Et pour ceux qui répondraient : « oui mais ce sont les maires qui siègent », on leur répliquera qu’un autre choix était possible pour tous ces hommes : élire une adjointe ou conseillère au Bureau du territoire et laisser leur place, ne pas cumuler, accaparer !

Bon nombre d’intercommunalités l’ont fait, avec bonheur.

Mais visiblement, sur notre territoire, il ne faut pas demander plus que la seule application de la loi.

C’est un choix politique qui en dit long sur leur « volonté » de promouvoir les droits des femmes en politique.

Il nous faut donc continuer de nous battre pour améliorer la parité en politique, et ne pas s’en remettre au « féminismewashing » de certains hommes politiques et leur parti.

https://www.valleesud.fr/fr/gouvernance-les-elus-du-territoire

Publié dans Non classé | Laisser un commentaire

La mairie sonde les Clamartois-ses sur leurs intentions de votes, selon Odoxa

De nombreux Clamartois et nombreuses Clamartoises ont été sondé-es fin novembre dernier sur leur sentiment sur la politique municipale et leurs intentions de vote lors des prochaines élections municipales, en mars 2020.

Jusqu’alors, l’actuel maire, Monsieur Berger, a toujours nié que la commune aurait commandé de tels sondages. Or, il est établi que la ville a confié à un cabinet d’études (par voie de marché public dont nous avons la copie) le suivi de la perception de sa politique.

Mais une telle commande ne saurait avoir pour objet de sonder les Clamartois-es sur leurs intentions de votes aux élections. Un tel vœu ne concerne aucunement la gestion des affaires municipales. Il relève de la politique partisane que la commune ne peut prendre en charge, et certainement pas payer.

Pourtant, le sondeur Odoxa informe les sondé-es que c’est à la demande de la Ville de Clamart qu’il interroge les Clamartois-es, dont la ville lui aurait d’ailleurs transmis les coordonnées, pour s’enquérir de leurs opinions politiques, de leurs préférences et intentions de vote en mars 2020.

Visiblement, les coordonnées téléphoniques ne sont pas prises dans l’annuaire puisque des sondés ont été appelés sur leur téléphone portable, sont sur liste rouge.

La question de l’utilisation des données des Clamartois-es, des fichiers de la ville, et de leur transmission est donc posée.

De même, le financement par la commune d’un sondage à des fins partisanes, aux frais du contribuable.

Le Préfet des Hauts-de-Seine est dores et déjà saisi de ce sondage pour le moins curieux, ainsi que la CNIL, s’agissant de l’utilisation des données personnelles des habitants et usagers des services publics municipaux, à d’autres fins que celles déclarées.

Pour mieux comprendre, il suffit de lire les questions posées :

« 6 – Si le premier tour des élections municipales à Clamart avait lieu dimanche prochain, pour laquelle des listes suivantes y aurait-il le plus de chances pour que vous votiez ?

  • une liste sans étiquette conduite par Sofian Yousaf
  • une liste d’Union de la gauche conduite par Pierre Ramognino
  • une liste « En marche » conduite par Jean-Luc Py
  • une liste d’Union de la droite et du centre conduite par Jean-Didier Berger
  • une liste « Rassemblement national » (ex-Front national) conduite par Marc Thomas

 

7 – Si le second tour des élections municipales à Clamart avait lieu dimanche prochain, pour laquelle des listes suivantes y aurait-il le plus de chances pour que vous votiez ?

  • une liste sans étiquette conduite par Sofian Yousaf
  • une liste d’Union de la gauche et d’« En marche » conduite par Jean-Luc Py
  • une liste d’Union de la droite et du centre conduite par Jean-Didier Berger

 

8 – Si le second tour des élections municipales à Clamart avait lieu dimanche prochain, pour laquelle des listes suivantes y aurait-il le plus de chances pour que vous votiez ?

  • une liste d’Union de la gauche conduite par Pierre Ramognino
  • une liste « En marche » conduite par Jean-Luc Py
  • une liste d’Union de la droite et du centre conduite par Jean-Didier Berger »

 On appréciera le caractère peu actuel de ce questionnement….

 

Sur le fond des politiques municipales, sondées en fin d’interrogations, parmi les questions posées, le sondeur présente M. Berger exclusivement sous un angle favorable comme « moderne », ou « compétent », ou « dynamique », sans jamais donner une autre alternative. Voilà qui fausse totalement le sondage.

Il en est de même sur les politiques municipales, aucune possibilités de donner un avis négatif, les questions sont fermées et positives.

Nous vous tiendrons informés de ce sondage que le maire actuel a toujours nié et dont il refus depuis son élection de donner les résultats.

 

 

Publié dans Non classé | Laisser un commentaire